Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130903
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/09; te verwijderen vanaf 17/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 03/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Alexis Gougeard - weg, ne. Dit artikel is veel te voorbarig aangemaakt. De beste jongen heeft nog geen lopend profcontract, de informatie is onjuist. Gougeard rijdt pas vanaf 2014 voor AG2R-La Mondiale, en heeft enkel beloften-overwinningen - Sustructu 3 sep 2013 02:36 (CEST)
- Freddy Seghers - wiu - een brij tekst, heb al een klein beetje aan de opmaak gedaan, maar moet nog een flinke poets krijgen Mbch331 (Overleg) 3 sep 2013 10:19 (CEST)
- Voor verwijderen. Hij blijft het proberen Davinho (overleg) 3 sep 2013 10:50 (CEST)
- Jack van rossum - wiu - Totaal onduidelijk wat deze persoon is, doet, EW, opmaak? YoshiDaSilva (overleg) 3 sep 2013 10:26 (CEST)
- Voor verwijderen - NE: docent aan SKVR, niet eens aan 'echte' opleiding. Paul Brussel (overleg) 3 sep 2013 11:45 (CEST)
- Klik & Steen - NE - Twee eigenaars en een stagaire... Hopeloos NE. Kleuske (overleg) 3 sep 2013 10:58 (CEST)
- Is gewoon iedere keer pure reclame en dus iedere keer {{nuweg}}. Mbch331 (Overleg) 3 sep 2013 11:00 (CEST)
Dirk Bauwens- ne - gemeenteraadslid en geheel bronloos The Banner Overleg 3 sep 2013 11:14 (CEST)- Tegen verwijderen - is burgemeester dus E. Paul Brussel (overleg) 3 sep 2013 11:30 (CEST)
- Tegen verwijderen. Op het ogenblik van de nominatie ("niet meer dan een gemeenteraadslid")[1] stond duidelijk in het artikel "Sinds januari 2013 is hij de burgemeester van Schilde". -- Mvuijlst (overleg) 3 sep 2013 13:00 (CEST)
- Tegen verwijderen. Zie bijkomende argumentatie op de OP. Refero1Research (overleg) 3 sep 2013 13:06 (CEST)
- Ik moet zeggen dat het door jou op de OP van het artikel te berde gebrachte "volgoorlog" origineel is maar ook een blijk van jouw uiterst negatieve houding. The Banner Overleg 3 sep 2013 13:46 (CEST)
- Nominatie doorgehaald, foutieve nominatie was dus niet alleen kandidaat burgemeester maar is het ook daadwerkelijk geworden. The Banner Overleg 3 sep 2013 13:46 (CEST)
- Hetgeen overigens vrij eenvoudig hier na te gaan was. Wutsje 3 sep 2013 21:03 (CEST)
- Stukje tekst over het hoofd zien is nog eenvoudiger. The Banner Overleg 3 sep 2013 21:33 (CEST)
- Dat is waar, helemaal als dat ook nog gepaard gaat met nominatiehaast en een niet al te grote behoefte om feiten te checken. Wutsje 4 sep 2013 01:07 (CEST)
- Stukje tekst over het hoofd zien is nog eenvoudiger. The Banner Overleg 3 sep 2013 21:33 (CEST)
- Hetgeen overigens vrij eenvoudig hier na te gaan was. Wutsje 3 sep 2013 21:03 (CEST)
- Joost van den Eshof - NE - Aanstormend talent met facebookpagina. Kleuske (overleg) 3 sep 2013 13:35 (CEST)
- Behalve actrice (sic) is onze Joost ook profvoetballer bij het Russische Amkar Perm. Ik heb hem maar per direct verwijderd. Look Sharp! 3 sep 2013 13:42 (CEST)
- Willie Gorissen -weg- Het onderwerp is mogelijk E, maar deze onopgemaakte lap tekst is niet alleen onleesbaar maar bevat ook een groot aantal trivia. Dit artikel moet geheel worden herschreven. Fred (overleg) 3 sep 2013 14:24 (CEST)
- Er is al heel wat aan verbeterd. Maar de finishing touch (bronvermelding, belangrijkste kunstwerken en in welke musea die te vinden zijn) zou zeer welkom zijn. Fred (overleg) 3 sep 2013 17:04 (CEST)
- Ik heb twee bronnen (één persoonlijk verhaal waar hij veel vermeld wordt, één "institutionele" bron) toegevoegd. Wellicht een erg indrukwekkend man met veel invloed, maar ik vind heel moeilijk bronnen voor het verdere verhaal (nooit verkocht, 1300 werken, ...). Hier is hij begraven, dit is een aquarel van hem, hij exposeerde in 1941 en maakte een heiligenschilderij in 1949, maar die eerste twee voldoen niet als bron, en de twee laatste zijn me wat te "random" om in het artikel te steken.
Hmmmm... Tegen verwijderen wegens voordeel van de twijfel. Ik pols eens bij de gebruiker die de informatie toevoegde of er ergens een bron voor op te snorren is. -- Mvuijlst (overleg) 3 sep 2013 21:29 (CEST)- Opmerking - Als er daadwerkelijk 1300 werken zijn, en als daar ooit nog een markt voor ontstaat, dan lijkt me dat vroeg genoeg om de kunstenaar hier op te nemen. De enige bron onder het artikel vermeldde het lokaal waar hij lesgaf: hij was dus inderdaad docent. Meer documentatie was er kennelijk in twee weken niet te vinden. Dan is dat hele kunstenaarsschap, inclusief z'n uitgangspunt dat hij met een vaste baan niet met vrije kunstenaars diende te concurreren, ook maar onzeker. Wikiklaas overleg 17 sep 2013 04:46 (CEST)
Toegevoegd 03/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Match fixing - WB - Malinka1 (overleg) 3 sep 2013 20:02 (CEST)
- Tja, 't is natuurlijk wel iets waar een artikel over te schrijven valt (zie de collega's), maar bestaat er geen Nederlandse term voor? Die zowel kayfabe als Gokchinees als andere omvat? -- Mvuijlst (overleg) 4 sep 2013 00:12 (CEST)
- Voor verwijderen - in deze vorm. Is beslist E, maar dan moet er veel meer over gezegd worden (hetgeen niet moeilijk moet zijn voor een wat meer ingewijde).
- Tegen verwijderen - Heb de interwiki's toegevoegd en de pagina hernoemd. Match fixing wordt vaak gebruikt maar is natuurlijk geen Nederlands. E10H msg 4 sep 2013 17:53 (CEST) Paul Brussel (overleg) 4 sep 2013 00:21 (CEST)
- Heet dat niet matchfixing in plaats van match fixing ??? Fred (overleg) 4 sep 2013 20:46 (CEST)
- Ik geef toch voorkeur aan de titel matchfixing (inderdaad aan elkaar) i.p.v. wedstrijdvervalsing. De term matchfixing word gehanteerd door bijna alle toonaangevende media zoals: telegraaf, trouw en de nos. Zelfs rijksoverheid gebruikt de term matchfixing, dus dit lijkt mij de standaard. De term wedstrijdvervalsing lijkt meer gebruikt te worden in Vlaanderen, maar ik had er zelf nog nooit van gehoord. Michiel ™ 4 sep 2013 21:11 (CEST)
- Ik overwoog na de eerste versie om dit artikel uit te breiden (te herschrijven) onder de titel Wedstrijdmanipulatie, maar ik zie dat iemand anders er al mee begonnen is (onder de titel Wedstrijdvervalsing), dus laat ik het nu maar gaan. Ik zou namelijk een andere opzet hebben gekozen, maar dat ga ik nu niet meer veranderen. ErikvanB (overleg) 5 sep 2013 04:46 (CEST)
- Erik, dit wordt een vertaling van de Engelse wiki pagina zo te zien, alleen het artikel kan lay-out technisch wel wat "hulp" krijgen. Wellicht dat we deze twee artikelen kunnen samenvoegen onder Matchfixing - Bramvr (overleg) 5 sep 2013 13:08 (CEST)
- Op dit moment is Wedstrijdvervalsing nogal een machinevertaling. Een van de inleidende zinnen luidt Waar de sportieve concurrentie in kwestie meer een wedstrijd is dan een incident wordt het aangeduid als rasbevestiging. Miho (overleg) 6 sep 2013 19:02 (CEST)
- Ik heb het artikel wedstrijdvervalsing aangepast. Het bevat een korte geschiedenis, enkele voorbeelden en een overzicht van de verschillende soorten wedstrijdvervalsing. Wie wil mag het uitbreiden of aanpassen. De term "wedstrijdvervalsing" kom ik overigens in zowel Nederlandse als Vlaamse krantenartikels tegen. Zotteteen1 (overleg) 9 sep 2013 18:12 (CEST)
- Mooi aangepast, maar misschien toch nog even sjabloon laten staan? DirkVE overleg 9 sep 2013 18:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - Goede tekst, goed Nederlands. Ik geef nog wel steeds in overweging om Wedstrijdvervalsing te veranderen in Wedstrijdmanipulatie. (Hier is trouwens een ontwerpresolutie over "wedstrijdmanipulatie en corruptie in de sportwereld" van het Europees Parlement.) Ik heb een vaag gevoel dat er aan het woord "vervalsing" is niet klopt of dat het minder goed klinkt, maar ik kan het niet uitleggen of verklaren. Nadat ik de titel "Wedstrijdmanipulatie" had bedacht als alternatief voor Match fixing (voordat Eden10Hazard de pagina hernoemde), vond ik bijvoorbeeld hier en hier en in Duitse media Spielmanipulation, wat daar mooi op aansluit. ErikvanB (overleg) 14 sep 2013 03:40 (CEST)
- Machine Gun Kelly (rapper) - NE - levensverhaal van beginnend rapper --Meerdervoort (overleg) 3 sep 2013 20:05 (CEST)
- Tegen verwijderen. Ik leer elke dag bij: nog nooit van de kerel gehoord, maar blijkt wel meer dan beginnend[2] te zijn -- er is zelfs een volledig discografie-artikel te zijn bij de collega's van en:wp. Lijkt dus wel E, per pakweg "een cd bij een platenmaatschappij uitgegeven hebben". -- Mvuijlst (overleg) 3 sep 2013 23:57 (CEST)
- Tegen verwijderen LOL, ik heb al eerder van deze meneer gehoord. En als je het Engelstalige artikel bekijkt, kun je zien dat meneer echt E is door zijn "muziek". Maar het is wel zo dat de poetsdoekenfabrikant weer een levering kan verrichten! The Banner Overleg 4 sep 2013 01:19 (CEST)
- Menno Pruijn - weg - Deze versie was inmiddels door Natuur12 gemarkeerd. Weet niet of hij van plan was het lemma te nomineren, maar er stond geen sjabloon op. ErikvanB (overleg) 3 sep 2013 20:22 (CEST)
- Het is nationale bwc met ErikvanB dag vandaag geloof ik. Wilde hem eigenlijk nuweggen. Natuur12 (overleg) 3 sep 2013 20:24 (CEST)
- O, dat mag ook. De voetballer geeft 10 hits. Ik zal hem nuweggen. ErikvanB (overleg) 3 sep 2013 20:44 (CEST)
- Het is nationale bwc met ErikvanB dag vandaag geloof ik. Wilde hem eigenlijk nuweggen. Natuur12 (overleg) 3 sep 2013 20:24 (CEST)
- Graafschap Anhalt-Bernburg - Inhoud alleen een redirect. Anhalt-Bernburg is nooit een graafschap geweest, en behouden van de foutieve redirect zorgt alleen maar voor verwarring. Sir Iain overleg 3 sep 2013 22:17 (CEST)
- Voor verwijderen, misschien dat het een verwarring met Graafschap Anhalt was? -- Mvuijlst (overleg) 3 sep 2013 23:52 (CEST)
- In het artikel staat enkel een (poging tot correcte) doorverwijzing naar Vorstendom Anhalt-Bernburg, wellicht handig dat we dit laten staan zodat iemand die een foutieve benaming invoert, toch op het correcte artikel komt - Bramvr (overleg) 4 sep 2013 10:34 (CEST)
- Blijkbaar heb ik die redirect ooit aangemaakt, maar waarom zou ik eigenlijk niet meer weten. Ik denk dat het een vergissing geweest is. Dus van mij mag ie wel weg. Mkr (overleg) 4 sep 2013 10:59 (CEST)
- Voor verwijderen, misschien dat het een verwarring met Graafschap Anhalt was? -- Mvuijlst (overleg) 3 sep 2013 23:52 (CEST)